La Actitud En Rrhh

Generadores de comprensión lectora

En total la teoría de básico y el capital circulante parece muy interesante, aunque en ella y es permitida una serie de las faltas. Así, no es posible decir que el capital impuesto en el coche o en el edificio, no se dirige. Enfrente, su coste se transporta por partes por el trabajo concreto a la mercancía hecha (en el tipo de los descuentos), por eso del capital con las propiedades físicas de las mercancías es incorrecto. Aquí A.Smith mezcla las distinciones entre básica y el capital circulante con la diferencia entre el capital mercantil y monetario.

A.Smith a la persona brillante y de todo orden desarrollada. Bastante decir que él ha recibido la formación en dos universidades más prestigiosas del mundo. Sus intereses no eran limitados sólo por la economía o la filosofía, él poseía los conocimientos anchos científicos en otras esferas: por ejemplo, ha recibido el grado del maestro de las artes y el doctor de los derechos. Además, A.Smith se comunicaba con las mejores personas del tiempo que en el grado grande contribuía a la formación de sus miradas.

En la teoría de la división del trabajo A.Smith ha reflejado la tendencia al desarrollo de la producción automatizada. Él afirmaba que el volumen de la producción y el consumo de los productos está determinado por dos factores principales: por la parte de la población ocupada por el trabajo productivo, y el nivel del rendimiento del trabajo.

A.Smith exclusivamente da el gran significado a la acumulación del capital. Él habla que, guardando la parte considerable de los ingresos y extendiendo la producción, el propietario de la empresa da el trabajo a la cantidad adicional de los obreros y contribuye al crecimiento de la riqueza de toda la sociedad.

La mirada de A.Smith a la acumulación del capital era traída por los puntos de vista de los fisiócratas. En su representación la acumulación del capital pasa a través de la transformación de la plusvalía en el capital variable consumido por los obreros. Y el capital público consiste enteramente de variable, e.d. en las manos de los obreros es el pago ganado. Aquí A.Smith identifica incorrectamente la cantidad del capital de producción con la cantidad de su parte que va al contenido del trabajo productivo.

En la teoría del sueldo A.Smith indicaba correctamente que de creado por el trabajo y determinado por la cantidad de este trabajo del coste de la mercancía al obrero en forma del pago por los esfuerzos le pasa en propiedad sólo alguna parte. La otra parte del coste, añadido por el trabajo, representa el beneficio del empresario. Él debe en algunos casos dar alguna suma de este beneficio en calidad de la renta sobre tierras o el por ciento creado, si era usado el capital prestado.